Chat with us, powered by LiveChat

5 negatywnych zaskoczeń 2016 roku

Skomentuj artykuł
© gearstd - Fotolia.com

Alma Market -74%

Choć giełdowa wycena spółki systematycznie topnieje od początku 2014 roku, w ostatnich miesiącach proces ten jeszcze przyspieszył. Inwestorzy nie przyjęli dobrze raportu okresowego Alma Market za I półrocze 2016 roku, w którym poinformowano między innymi o konieczności kontynuacji działań zmierzających do zamykania nierentownych lokalizacji, a także zwrócono uwagę na zwiększone ryzyko związane z prowadzeniem działalności, wskazując na: podatek od sprzedaży detalicznej, utrudniony dostęp do finansowania kredytem obrotowym oraz zmiany na rynku dystrybucji. Po jego publikacji kurs notowań obsunął się w ciągu dwóch kolejnych sesji o około 26%. Na domiar złego nieco ponad miesiąc później spółka podała do publicznej wiadomości informację o podjętej decyzji dotyczącej złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego, a także informację o odwołaniu dotychczasowej prognozy wyników finansowych. Efekt? W pierwszych dniach grudnia 2016 roku kapitalizacja Almy na warszawskiej giełdzie wynosiła zaledwie 7 mln zł wobec około 42 mln zł widywanych jeszcze 5 miesięcy wcześniej. W całym ubiegłym roku kurs akcji spółki spadł z 7,5 zł do 1,97 zł, tj. o 73,7%.

 

 Alma Market – wykres kursu akcji w 2016 roku
Źródło: Stooq.pl.

 

Action -86%

Na początku marca ubiegłego roku emitent odwołał prognozę skonsolidowanych wyników na 2015 rok, tłumacząc to „następstwem nieprzewidzianych zdarzeń w otoczeniu rynkowym, które negatywnie wpłynęły na wyniki finansowe”. Opublikowany dwa tygodnie później raport okresowy i tak okazał się jednak gorszy od oczekiwań analityków, a obie te informacje sprowadziły giełdowy kurs na poziomy niższe o około 30%.

 

Istne tsunami na notowaniach akcji Action nadeszło jednak w lipcu 2016 roku, po tym jak spółka poinformowała o możliwości utworzenia rezerw na płatność zaległego podatku VAT w wysokości około 23 mln zł. Niedługo później Zarząd Action złożył także wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego (postanowienie o otwarciu postępowania sanacyjnego wydane zostało 1 sierpnia 2016 r.), a w międzyczasie banki HSBC i Pekao ograniczyły spółce finansowanie. W konsekwencji w ciągu zaledwie kilku sesji giełdowa kapitalizacja dystrybutora sprzętu IT obniżyła się aż o 74%. W całym 2016 roku kurs notowań akcji Action zmniejszyła się z poziomu 29,5 zł do 4,05 zł, czyli o 86,3%.

 

Action – wykres kursu akcji w 2016 roku
Źródło: Stooq.pl.

 

InPost -64%

W połowie maja ubiegłego roku Zarząd spółki InPost podjął decyzję o restrukturyzacji działalności w zakresie obsługi przesyłek listowych, co tłumaczono silnym spadkiem wolumenu przesyłek listowych oraz presji cenowej, przy ograniczonej możliwości dostosowania w krótkim okresie kosztów operacyjnych obsługi tych przesyłek. W konsekwencji w ciągu zaledwie dwóch kolejnych sesji giełdowych kurs notowań akcji InPost obniżył się o ponad 35%.

 

Program restrukturyzacyjny segmentu listowego przyniósł oczekiwane oszczędności, ale z uwagi na drastyczny spadek przychodów oraz brak możliwości dalszej redukcji kosztów, okazał się niewystarczający do osiągnięcia założonych rezultatów. W efekcie w lipcu 2016 roku Zarząd spółki InPost podjął decyzję o zakończeniu działalności w zakresie listów tradycyjnych i koncentracji na przesyłkach e-commerce. Niedługo później giełdowa wycena InPostu spadła poniżej 80 mln zł wobec ponad 280 mln zł kapitalizacji w październiku 2014 roku. W całym 2016 roku kurs akcji InPost obniżył się z poziomu 21,97 zł do 7,87 zł, tj. o 64,2%.

 

InPost – wykres kursu akcji w 2016 roku
Źródło: Stooq.pl.

 

XTB -42%

Spółka X-Trade Brokers notowana jest na warszawskiej giełdzie od 6 maja 2016 roku. Licząc od ceny zamknięcia z dnia debiutu, kurs jej notowań obniżył się w ciągu ubiegłego roku z 12,05 zł do 6,97 zł, czyli o 42,2%.

 

Pierwszy silny cios nadszedł w połowie sierpnia wraz ze wstępnymi wynikami spółki za I półrocze 2016 roku. Pokazały one duży spadek zysku operacyjnego i netto w porównaniu do analogicznego okresu rok wcześniej, a także spowolnienie tempa wzrostu liczby rachunków, co tłumaczone było między innymi niższą zmiennością na rynkach finansowych. Wówczas kurs notowań XTB obniżył się na kolejnej sesji giełdowej o ponad 15%. Pogorszenie wyników nie było jednak jednorazowe. Negatywne tendencje kontynuowane były także w kolejnym kwartale, o czym spółka poinformowała w październiku. W reakcji na opublikowane wyniki finansowe za III kwartał 2016 roku kurs notowań akcji XTB spadł w ciągu kolejnej sesji giełdowej o ponad 22%.

 

XTB – wykres kursu akcji w 2016 roku
Źródło: Stooq.pl.

 

Polenergia -62%

W 2016 roku energetyka wiatrowa znalazła się pod silną presją otoczenia regulacyjnego. Z uwagi na wejście w życie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych w połowie lipca Polenergia poinformowała o konieczności dokonania odpisów w łącznej kwocie 55 mln zł oraz o odwołaniu prognozy wyników na 2016 rok. Jednocześnie zmiany w ustawie o odnawialnych źródłach energii oraz rozporządzeniu dotyczącym obowiązku umorzenia tzw. zielonych certyfikatów w 2017 roku doprowadziły do dalszej ich silnej przeceny. Na początku grudnia Polenergia poinformowała natomiast, że utrzymujące się niskie ceny zielonych certyfikatów i niepewność co do perspektyw ich ewentualnego wzrostu powodują konieczność dokonania odpisów z tytułu utraty wartości rzeczowych aktywów trwałych farm wiatrowych w operacji w łącznej kwocie około 80 mln zł. W konsekwencji tych negatywnych czynników kurs notowań akcji spółki spadł w ciągu 2016 roku z 27,8 zł do 10,7 zł, tj. o 61,5%.

 

Polenergia – wykres kursu akcji w 2016 roku
Źródło: Stooq.pl.

 

Zobacz też: 5 pozytywnych zaskoczeń 2016 roku

 

Zwiększenie konkurencyjności działalności Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych poprzez wdrożenie oprogramowania do obsługi subskrypcji

Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych realizuje projekt "Zwiększenie konkurencyjności działalności Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych poprzez wdrożenie oprogramowania do obsługi subskrypcji" współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Funduszy Europejskich w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój. Sfinansowano w ramach reakcji Unii na pandemię COVID-19. Więcej informacji o projekcie