Szanowni Państwo,
W dniu 20 października 2009 roku Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych (SII) - jako pełnomocnik akcjonariusza - reprezentowane przez pełnomocnika Tomasza Bujaka wzięło udział w Nadzwyczajnych Walnych Zgromadzeniach Akcjonariuszy Sygnity S.A. (zwane dalej NZWA )
Na 20 października 2009 r. zwołano dwa NWZA Sygnity S.A. Pierwsze na godzinę 11.00 drugie na 12.00. Przy rejestracji pojawił się problem gdyż akcjonariusz spółki reprezentowany przez SII był wymieniony na liście uczestników NWZA o godzinie 12.00 ale nie figurował na liście uprawnionych na godzinę 11.00. Po konsultacjach z przewodniczącą NWZA i stanowczym działaniu pełnomocnika SII udało się naprawić pomyłkę KDPW przy przekazaniu listy akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w tym zebraniu.
Na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu o godz. 11.00 reprezentowanych było 3.119.220 głosów, stanowiących 26,24% wszystkich głosów i kapitału zakładowego. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany statutu Spółki w zakresie upoważnienia Zarządu Spółki do podwyższenia kapitału zakładowego w ramach kapitału docelowego oraz ograniczenia lub wyłączenia prawa poboru akcjonariuszy za zgodą Rady Nadzorczej Spółki (przewidzianej w pkt. 5 porządku obrad tego Walnego) wymagało obecności akcjonariuszy, reprezentujących co najmniej jedną trzecią kapitału zakładowego. Z powodu braku kworum uchwała w tej sprawie nie mogła zostać podjęta. Wobec niemożliwości poddania pod głosowanie uchwały z pkt. 5 porządku obrad, rozpatrywanie pozostałych punktów porządku obrad uznano za bezprzedmiotowe.
O godzinie 12.00 rozpoczęło się drugie NWZA, na którym reprezentowanych było 3.126.832 głosów, stanowiących 26,306% wszystkich głosów i kapitału zakładowego tym razem kworum nie było wymagane.
Głównym punktem opisywanych NWZA Sygnity S.A. było umożliwienie Zarządowi podjęcia uchwały o przeprowadzeniu emisji akcji bez konieczności sporządzania prospektu emisyjnego z wyłączeniem prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy.
Zanim przystąpiono do głosowania w tej sprawie pełnomocnik SII zadał następujące pytania do Zarządu i Rady Nadzorczej starając się uzyskać więcej informacji o sposobie celach i zasadności możliwej po podjęciu uchwały emisji.
Przedstawiciel SII przygotował następujące pytania :
Jakie jest zdanie przedstawiciele Rady Nadzorczej na temat planowanej emisji?
Z powodu nieobecności członków RN nie uzyskał oficjalnej odpowiedzi. Natomiast na NWZA o godzinie 11.00 był jeden z przedstawicieli Rady Nadzorczej i zapewnił, iż w pierwszej kolejności przy powzięciu decyzji o uchwaleniu emisji będą brani pod uwagę dotychczasowi akcjonariusze. Przedstawiciel SII zaproponował, aby Rada Nadzorcza przyjęła takie postanowienie w formie uchwały. Należy jednak pamiętać iż taka możliwość w świetle obowiązujących przepisów prawnych dotyczy praktycznie inwestorów kwalifikowanych.
W uzasadnienie uchwały czytamy, że zamiarem Zarządu jest preferowanie w procesie oferowania akcji nowej emisji inwestorów będących obecnie akcjonariuszami Spółki. Czy zarząd mógłby coś więcej powiedzieć na ten temat?
Prezes potwierdził to co wcześniej przekazał członek Rady Nadzorczej
Czy zarząd bierze pod uwagę możliwość przeprowadzenia emisji po cenie znacząco niższej od ceny rynkowej?
Prezes Kardas w tym przypadku nie udzielił konkretnej odpowiedzi , nadmienił jedynie iż zarząd będzie się starał uzyskać godziwą wartość za akcje planowanej emisji
Czy Zarząd określił sobie maksymalne dopuszczalne odchylenie ceny emisyjnej in minus względem ceny rynkowej?
Na to pytanie padła odpowiedź: nie. Jednak Prezes Kardas dodał iż nie planuje przeprowadzenia emisji za wszelką cenę. Dodał jednak, iż przystąpienie do niektórych kontraktów wymaga sporego udziału własnego w finansowaniu projektów i gwarancji dobrego wykonania. Emisja ma umożliwić zabezpieczenie bieżącej płynności.
Jaki czynnik będzie stanowił główne kryterium przy ustalaniu ceny?
Również i ta odpowiedź nie uzyskała konkretnej opartej na merytorycznych kryteriach odpowiedzi
Czy zarząd badał już potencjalną możliwość pozyskania kapitału w ramach planowanej emisji?
Tu także padła negatywna odpowiedź.
Czy zarząd zna już podmioty, które są gotowe do objęcia emisji?
Zarząd nie zna i nie prowadził rozpoznania. Prezes podkreślił iż są to na razie plany ewentualnej emisji a nie konkretna zaplonowana emisja.
Następne pytania dotyczyły bieżącej sytuacji w spółce co pośrednio wpływało na decyzję podczas głosowania
Jak ocenia Pan dotychczasowe efekty pierwszego etapu realizowanego programu naprawczego? Czy są one zgodne z przyjętymi wcześniej założeniami zarządu?
Prezes Kardas powiedział, iż Zarząd Spółki podtrzymuje plany osiągnięcia do końca 2009 roku obniżki kosztów o około 15 mln zł, dzięki m.in. czasowej obniżce wynagrodzeń pracowników, w tym Zarządu, oraz zamrożeniu działania mechanizmów premiowych, ścisłej kontroli wydatków oraz zmianom w funkcjonowaniu organizacji. Dodał, iż Spółka zrealizowała również działania w postaci wypowiedzenia umów 100 etatowym pracownikom i 150 podwykonawcom i uważa, iż przyczyni się to do zmniejszenia kosztów w 2010 roku o około 20 mln zł. Powiedział także, że łączne oszczędności wynikające z realizowanego programu obniżki kosztów wyniosą minimum 40 mln zł w roku 2010. Podtrzymuje także plany uzyskania przez Spółkę w II półroczu 2009 roku zysku operacyjnego na poziomie 20 mln zł.
Biorąc pod uwagę zawarta w uzasadnieniu kwalifikowaną formę wyrażenia przez Radę Nadzorczą zgody do ceny i warunków ewentualnej emisji Przedstawiciel SII głosował za podjęciem uchwał.
.
Tomasz Bujak
