Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych zawiadomiło w dniu 29 lipca 2011 r. Komisję Nadzoru Finansowego o możliwym niedopełnieniu obowiązków informacyjnych przez Spółkę Bioton S.A. wynikających z art.56 ust.1 pkt 1 Ustawy o ofercie publicznej w związku z art. 154 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w zakresie nie przekazania przez Spółkę do dnia 28 lipca 2011r. informacji poufnej m.in. w związku z raportem bieżącym Spółki z dnia 1 lipca 2011 nr 25/2011, którego treść brzmiała:

„W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 17/2011 z dnia 15.05.2011 r. BIOTON S.A. (“Spółka") informuje, że Spółka oraz Actavis Group PTC ehf (“Actavis") prowadzą obecnie finalne negocjacje w sprawie szczegółowych umów dotyczących współpracy Stron polegającej na utworzeniu wspólnej spółki w celu rozwoju komercjalizacji insulin Spółki, w tym insulin analogowych, na wybranych rynkach obejmujących m.in. Unię Europejską, Stany Zjednoczone oraz Japonię. Negocjacje prowadzone są w oparciu o główne warunki biznesowe uzgodnione pomiędzy Stronami i zawarte w tzw. term-sheet z dnia 06.03.2011 r. Spółka i Actavis zobowiązały się do dołożenia należytych starań w celu podpisania umów do 15.07.2011 r.”

Mając na uwadze brak kolejnych komunikatów Spółki w związku ze wskazanym wyżej konkretnym terminem 15 lipca 2011 r. można w ocenie Stowarzyszenia uznać, że Spółka nie dopełniła obowiązku w zakresie przekazania informacji poufnej niezależnie od tego, czy doszło do podpisania umowy, czy też nie. Akcjonariusze nie posiadają wiedzy, czy Spółka zawarła umowę, czy też nie. W ocenie Stowarzyszenia informacją poufną w tym przypadku mogła być zarówno informacja o podpisaniu umowy, jak i informacja o tym, że spółki kolejny raz nie zdołały dojść do porozumienia w oznaczonym terminie i nie podpisały w określonym czasie umowy. Oba komunikaty można by uznać za komunikaty cenotwórcze (szczególnie mając na uwadze zakres umowy, o której mowa w raporcie bieżącym nr 12/2011).

Ponadto Stowarzyszenie zwróciło w piśmie uwagę (w związku z niniejszą sprawą), że w dniu 7 marca 2011 r. w raporcie bieżącym nr 12 Spółka informowała, że:

„Zamiarem stron jest podpisanie wiążących umów do końca kwietnia 2011 r.”

Następnie dopiero w dniu 15 maja 2011 r. raportem bieżącym nr 17/2011 Spółka poinformowała, że:

„BIOTON S.A. (“Spółka") informuje, że w dniu 14.05.2011 r. Spółka zawarła z Actavis Group PTC ehf (“Actavis") aneks do tzw. term sheet podpisanego z Actavis w dniu 06.03.2011 r. (“Aneks"), zawierającego uzgodnione przez Strony główne warunki biznesowe i finansowe przyszłej współpracy, polegającej na utworzeniu wspólnej spółki w celu rozwoju komercjalizacji insulin Spółki, w tym insulin analogowych, na wybranych rynkach obejmujących m.in. Unię Europejską, Stany Zjednoczone oraz Japonię ("Term Sheet") – o którym mowa szerzej w raporcie bieżącym nr 12/2011 z dnia 07.03.2011 r.

W podpisanym Aneksie strony potwierdziły wzajemną wolę do nawiązania współpracy w zakresie określonym w Term Sheet. Obecnie strony negocjują szczegółowe zapisy umów regulujących wspólne przedsięwzięcie i zobowiązały się do dołożenia należytych starań w celu podpisania umów do 30.06.2011 r.”

Komunikat nr 17/2011 zatem również został przekazany do publicznej wiadomości ze znacznym opóźnieniem względem deklaracji złożonej w raporcie bieżącym nr 12/2011. Inwestorzy kilkanaście dni oczekiwali na jakikolwiek komunikat na temat stanu sprawy.

Mając na uwadze powyższe, w szczególności wyżej wskazane zdarzenia Stowarzyszenie zwróciło się do Komisji z wnioskiem o zbadanie, czy nie doszło we wskazanym przypadku/przypadkach do naruszenia art.56 ust.1 pkt 1 Ustawy o ofercie publicznej w związku z art. 154 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi.

Możliwa manipulacja?

Ponadto Stowarzyszenie zwróciło się do Komisji, by ta zbadała, czy w przypadku polityki informacyjnej Spółki, za którą odpowiada Zarząd Spółki nie doszło do manipulacji instrumentem finansowym w związku z Art. 39. ust 2 pkt 4 ppkt b w zakresie rozpowszechnianie za pomocą środków masowego przekazu nierzetelnych informacji, które wprowadzają lub mogą wprowadzać w błąd w zakresie instrumentów finansowych.

W ocenie Stowarzyszenia polityka informacyjna Spółki, realizowana przez Zarząd nie tylko jest nierzetelna, ale dodatkowo brak terminowych komunikatów o skutkach rozmów,  wprowadzają w błąd zarówno inwestorów, ale dodatkowo wpływają na negatywną ocenę spółki, co bezpośrednio może mieć odzwierciedlenie w notowaniach akcji Bioton.

Brak raportu bieżącego w związku z niestosowaniem się spółki do zasad dobrych praktyk

Stowarzyszenie zwróciło również uwagę Komisji na fakt nie wywiązywania się przez Spółkę z obowiązku informacyjnego w zakresie informacji o naruszeniu przez członków Zarządu i członków Rady Nadzorczej zasad Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW, tj. odpowiednio zasady II.6 i III.3: „Członkowie zarządu (rady nadzorczej) powinni uczestniczyć w obradach walnego zgromadzenia w składzie umożliwiającym udzielenie merytorycznej odpowiedzi na pytania zadawane w trakcie walnego zgromadzenia”. Tymczasem podczas obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki nieobecni byli zarówno członkowie Zarządu Spółki, jak i Rady Nadzorczej.