W piątek 27 marca odbędzie się walne zgromadzenie akcjonariuszy spółki FON. Stowarzyszenie ma do szefa „swojej” spółki wiele pytań. Na razie pozostają one bez odpowiedzi.
„PB” dotarł do listu, jaki prezes Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych Jarosław Dominiak wysłał do prezesa spółki FON, Piotra Żołyńskiego. Na jego treść składa się kilkanaście pytań. Wszystkie dotyczą zwołanego na najbliższy piątek walnego zgromadzenia akcjonariuszy FON. SII jest jednym z akcjonariuszy emitenta. Posiada symboliczną liczbę akcji dla celów związanych z uczestnictwem w walnych zgromadzeniach spolki.
„Zwracam się o jak najszybsze przekazanie do wiadomości publicznej, w formie raportu bieżącego, odpowiedzi na powyższe pytania, w terminie umożliwiającym zapoznanie się z odpowiedziami przed rozpoczęciem obrad walnego zgromadzenia akcjonariuszy, zaplanowanego na dzień 27 marca 2009 r.” – czytamy w liście podpisanym przez Jarosława Dominiaka.
Oto treść wszystkich pytań SII:
1. Jaki jest rzeczywisty cel podjęcia uchwały anulującej uchwały nr 26/2008 (w sprawie scalenia akcji), 27/2008 (w sprawie upoważnienia Rady Nadzorczej do ustalenia tekstu jednolitego zmienionego Statutu Spółki) i 28/2008 (w sprawie scalenia akcji) nadzwyczajnego walnego zgromadzenia Spółki, zwołanego na dzień 3 grudnia 2008 r. na godzinę 11:00, jeżeli na walnym w dniu 27 marca planowane jest podjęcie uchwał przywracających uchylany stan rzeczy?
2. Czy powodem anulowania uchwały nr 26/2008 (w sprawie scalenia akcji) jest fakt, że jej uchylenie jest przedmiotem pozwu złożonego przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych?
3. Jaki jest rzeczywisty cel podjęcia uchwały anulującej uchwały nr 5/2008 (w sprawie obniżenia kapitału zakładowego Spółki) i 6/2008 (w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji nowych akcji serii H) nadzwyczajnego walnego zgromadzenia Spółki zwołanego na dzień 3 grudnia 2008 roku na godzinę 14:00, jeżeli na walnym w dniu 27 marca planowane jest podjęcie uchwał przywracających uchylany stan rzeczy?
4. Czy powodem anulowania uchwały nr 5/2008 (w sprawie obniżenia kapitału zakładowego Spółki) i 6/2008 (w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji nowych akcji serii H) jest fakt, że ich uchylenie jest przedmiotem pozwu złożonego przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych?
5. Jaki jest rzeczywisty cel podjęcia uchwały nr 9/2009 w sprawie scalenia akcji Spółki? Argumentacja przedstawiona w projekcie uchwały wydaje się być nieracjonalna w kontekście kolejnej uchwały w sprawie obniżenia kapitału zakładowego poprzez obniżenie wartości nominalnej akcji, oraz stoi w sprzeczności z anulowaniem dotychczasowej uchwały o scaleniu akcji Spółki.
6. Dlaczego Zarząd Spółki nalega na otrzymanie od walnego zgromadzenia upoważnienia do dokonania jednego lub kilku podwyższeń kapitału zakładowego w ramach kapitału docelowego? Dlaczego podwyższenie kapitału zakładowego nie może każdorazowo uzyskać (bądź nie) akceptacji walnego zgromadzenia?
7. Czy zasadne jest, aby akcje wydawane w ramach kapitału docelowego mogły być obejmowane również za wkłady niepieniężne, zamiast wyłącznie za wkłady pieniężne?
8. Jaki jest rzeczywisty cel obniżenia kapitału zakładowego Spółki? Cel podany w projekcie uchwały, tj. urealnienie wartości nominalnej akcji do wartości majątku Spółki, nie znajduje uzasadnienia w wymogach stawianych spółkom publicznym notowanym na rynku regulowanym.
9. Na jaki cel przeznaczone zostaną środki uzyskane z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze emisji nowych akcji serii H?
10. Czy na chwilę obecną, w kontekście stwierdzenia o treści „Upoważnienie udzielone Zarządowi Spółki do złożenia oferty nabycia akcji nowej emisji wybranym przez siebie inwestorom i zaaprobowanym przez Radę Nadzorczą nie wyklucza z tego kręgu dotychczasowych akcjonariuszy”, zawartego w uzasadnieniu pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy prawa poboru akcji serii H, Zarząd spółki potrafi wskazać lub przypuszcza, kto obejmie akcje serii H?
„PB” upubliczni odpowiedzi na powyższe pytania, jak tylko je otrzyma.
Źródło: www.pb.pl
