Pytanie Internauty (po tym, jak firma wycofała się z inwestycji w Ledax):
Kolejna sprawdzana firma i kolejna klapa, z pierwszych wypowiedzi Prezesa wynikałoby, że LEDAX się wycofuje a tu raport z goła odmienny, nawet odszkodowania nie będzie. Z punktu widzenia akcjonariuszy mniejszościowych wygląda to na specjalne działanie zarządu w celu zniechęcenia do posiadania akcji tej firmy. Wszystkie przedsięwzięcia kończą się totalną klapą ukazującą bezradność. Czy nie lepiej byłoby zmienić pewne osoby w firmie odpowiedzialne za ten stan rzeczy? My akcjonariusze czekamy na konkrety a nie na bańki mydlane. Kiedy coś się zmieni?
Odpowiedź:
Szanowny Panie!
W odpowiedzi na powyższe pytanie oświadczam:
KOMPAP S.A. informował o rozmowach z trzema firmami:
1. OZGraf Olsztyn S.A. - Z kilkunastu inwestorów Skarb Państwa wybrał dwóch, w tym KOMPAP. S.A. Następnie KOMPAP S.A. złożył, moim zdaniem, dobrą ofertę inwestycyjną. Skarb Państwa wycofał się z prywatyzacji OZGraf-u nie podając przyczyny.
2. LCL S.A. - Po podpisaniu umowy inwestycyjnej firma KOMPAP S.A. przystąpiła do due diligence, w czasie którego okazało się, iż spółka LCL jest na skraju bankructwa. W tej sytuacji KOMPAP S.A. wycofał się z tej inwestycji. Po siedmiu dniach od tej decyzji firma LCL S.A. zgłosiła do sądu wniosek o upadłość i po pewnym czasie sąd ogłosił upadłość likwidacyjną. Świadczy to o słuszności podjętej decyzji przez Zarząd KOMPAP-u S.A.
3. LEDAX Sp. z o.o. - W następstwie podpisania umowy inwestycyjnej KOMPAP S.A. przystąpił do due diligence, w którego trakcie okazało się, że sytuacja spółki LEDAX jest znacznie gorsza, niż wynikało to z wcześniejszych deklaracji oraz informacji Zarządu spółki. Umowa inwestycyjna była tak skonstruowana, że firma LEDAX nie mogła wycofać się ze sprzedaży 51 % swoich udziałów. Od momentu podpisania umowy inwestycyjnej prokurentem został Piotr Ciosk. Po wnikliwej analizie wszystkich nowych faktów dotyczących spółki postanowiliśmy odstąpić od umowy inwestycyjnej z winy LEDAX-u Sp. z o.o. W świetle nowych faktów doszliśmy do wniosku, iż inwestycja ta może narazić KOMPAP S.A. na duże straty.
Na podstawie powyżej przedstawionych trzech przypadków, wyciąganie wniosku, że jest to działanie na szkodę firmy, moim zdaniem, jest nieuprawnione a wręcz krzywdzące.
Niezależnie od powyższego informuję Pana, że firma KOMPAP S.A. prowadzi wstępne rozmowy inwestycyjne z kilkoma podmiotami. Wierzę że zakończą się one sukcesem. Nauczony doświadczeniem powyższych przypadków, o finalnym zakończeniu inwestycji poinformuję po ostatecznym zawarciu transakcji.
W nawiązaniu do propozycji zmian personalnych w spółce publicznej informuję, że Walne Zgromadzenie jest najwyższym organem spółki, ono może zmienić Radę Nadzorczą, a w konsekwencji również Zarząd.
Szanowny Panie, posiadając około 33 % akcji firmy KOMPAP S.A. oraz będąc Prezesem Zarządu, zapewniam Pana, że wszystkie moje działania mają na celu zwiększenie wartości firmy .
Z poważaniem
Waldemar Lipka
Prezes Zarządu KOMPAP S.A.
Źródło:
Puls Biznesu
