Indeks Nastrojów Inwestorów jest nowym cyklicznym badaniem przeprowadzanym przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych pod patronatem serwisu Wyborcza.biz i Gazety Wyborczej.
Mierzy procent inwestorów byków, niedźwiedzi i neutralnych odnośnie kierunku rynku giełdowego przez następne 6 miesięcy.
Członkowie i sympatycy SII mogą oddać cotygodniowo tylko jeden głos.
----------
Wyniki INI z ubiegłych tygodni - Trend na giełdzie przez następne 6 miesięcy będzie:
W badaniu bierze już udział ponad 350 inwestorów tygodniowo! Dziękujemy serdecznie za wszystkie głosy.
----------
Głosuj zalogowany i wygrywaj nagrody!
Każdy oddany głos to 5 punktów SII.
(*przed wzięciem udziału w badaniu należy się zalogować, inaczej głos jest anonimowy)
Jeśli chcesz zamieścić powyższą sondę na swoim serwisie internetowym prosimy o kontakt mailowy - lporebski@sii.org.pl
----------
W ubiegłym tygodniu sektor bankowy zaapelował o zniesienie podatku Belki od lokat długoterminowych. Ruch co do kierunku zapewne właściwy, co więcej często praktykowany w innych krajach UE. Jednak argumentacja bankowców towarzysząca tej propozycji zdradza, że pomysł ten nie ma nic wspólnego z promowaniem długoterminowego oszczędzania. Największą bolączką banków w chwili obecnej jest brak należytej płynności. Pożyczając pieniądze na długo należy mieć po drugiej stronie odpowiednią wartość lokat i to najlepiej tych długoterminowych. W mojej ocenie banki chcą wykorzystać atmosferę kryzysu, żeby zapewnić sobie korzystne rozwiązania na długie lata, nawet wtedy gdy sytuacja na rynkach finansowych się unormuje. Propozycję sektora bankowego można odbierać również jako swoisty warunek dla rządu i gospodarki – będziemy pożyczać ale teraz nie mamy na to pieniędzy. Presja na rząd ze strony przedsiębiorców, coraz bardziej cierpiących na dostęp do kapitału jest coraz większa, więc sugestia banków zapewne nie pojawiła się przypadkowo właśnie teraz.
Jeśli jednak mielibyśmy postępować racjonalnie, co oznacza w tym przypadku długoterminowo, przede wszystkim biorąc rozważając efekty jakie mogłoby przynieść wybiórcze zniesienie podatku Belki dla całego rynku finansowego to propozycja ta nie powinna być w ogóle rozważana. Po pierwsze dlatego, ze potrzeba chwili nie może wprowadzać nierównowagi na rynku finansowym, z konsekwencjami na wiele lat. Stosowne regulacje w ramach UE zresztą na taką dysproporcję nie zezwalają.
Podchodząc tak krótkowzrocznie jak to robią banki, należałoby znieść opodatkowanie od zysków ze sprzedaży papierów wartościowych. Przecież to też byłoby dobrym impulsem dla rynku giełdowego. Zwiększyłaby się ilość pieniądza na rynku, co za tym idzie płynność, a w konsekwencji tego wzrosłyby wyceny giełdowych firm. Dodatkowo mając na uwadze, że polski rynek finansowy z racji uwarunkowań historycznych i politycznych jest zdominowany przez sektor bankowy, więc dawanie dodatkowego handicapu bankom wydaje się być co najmniej niestosowne. Ponadto podatkowe uprzywilejowanie inwestycji giełdowych w stosunku do lokat bankowych da impuls wzrostowy bo w 100% trafi do naszych przedsiębiorstw. W przypadku banków nie jest to takie pewne, bo nawet działania NBP mające na celu danie większej swobody bankom komercyjnym nie przyniosło pożądanego efektu.
Oczywiście mógłbym jeszcze mnożyć argumenty za uprzywilejowaniem rynku akcji jednak wcale nie uważam, że wprowadzanie regulacji, które miałyby na celu kreowanie jakiekolwiek nierównowagi na rynku jest dobre. Szkoda tylko, że banki nie chcą patrzeć na problem systemowo tylko forsują rozwiązania korzystne dla siebie.
Zapewne działania promujące długoterminowe oszczędzanie są w naszym kraju bardzo potrzebne, jednak muszą one mieć charakter działań skojarzonych ze sobą, tak byśmy jako cały rynek stawali się bardziej konkurencyjny, ale również dawali jak najwięcej alternatyw klientom indywidualnym i przedsiębiorcom
Tekst ukazał się w Gazecie Prawnej i portalu www.forsal.pl w dniu 17 marca 2009 r
