Azymut Gotówka 9410 (-59pkt)  Maks. strata 18,7% (217pkt) Aktualna pozycja brak
Busola  Gotówka 7430 (-133pkt) Maks. strata 28,7% (127pkt) Aktualna pozycja brak
Cyrkiel  Gotówka 9370 (-42pkt)  Maks. strata 22,4% (249pkt) Aktualna pozycja brak

wykres kapitału w złotych (skala lewa) oraz w punktach (skala prawa)

[7.08.2008 16:00]

Ani się obejrzeliśmy, a rynek nie tylko uciekł z sygnałem sprzedaży, a już szykuje się do pokazania sygnału kupna.

  wykres FW20 

Połamaliśmy dziś co ważniejsze wsparcia. Padły wszelkie flagi, niezależnie czy rysowane w górę, w dół, czy poziomo. Nie wytrzymała luka hossy, co skrupulatniejsi zauważą, że to była 3-cia luka. Korekta w pełni. O jej rozmiarze mówi i fatalny nastrój, i wartość cen, ale także poziom wyprzedania. Tutaj będzie już bardzo łatwo pokazać dywergencje. Wystarczy jedynie zrobić podbicie, potem nowy dołek, a ruch w górę zachęci do kupna.

Omówienie prezentacji z WallStreet cz.23

Zgodziliśmy się, że każdy system ma lepsze i gorsze okresy. Warto wiec zastanowić się nad pytaniem o rozwiązanie tego problemu. Czy rozwiązaniem będzie odszukanie uniwersalnego Grala, czy konieczne jest znalezienie i korzystanie z kilku konkurujących ze sobą systemów jednocześnie? Czy jest trzecia droga?

Zacznijmy od próby znalezienia jedynie słusznej metody, czyli takiej, która dobrze zachowuje się w każdych warunkach. Przy takich poszukiwaniach należy od razu odrzucić metody na przypadki szczególne, takie jak: formacje klinów, podwójnych szczytów lub górek, głów z ramionami, itp. Taka metoda powinna opierać się na podejściach, które w zależności od wydawcy lub miejsca powstania nazywa się Kagi, Price Action, metoda Dowa. Jak zwał tak zwał, wszystkie one opierają się na sygnałach wynikających z naruszenia extremów cenowych. Wszystkie opisują trend. Wszystkie one odnajdują się w sytuacjach opisanych jako szczególne, a wymienione na początku tego akapitu, jako zbyt wąskie i przez to zbyt rzadko występujące. Mimo uniwersalności one też mają lepsze i gorsze okresy. Na to też jest sposób, a właściwie bardzo pożądane podejście, przy konstrukcji strategii. Każda strategia powinna mieć swój azymut, tym razem przez małe „a”, czyli wskazanie kierunku w jakim zawierać transakcje. Takim azymutem może być występowanie takiego samego motywu na wyższym interwale. Wtedy w razie wskazania danego kierunku np. na interwale dziennym, transakcje będą zawierane na świecach 1 lub 2 godzinowych. Jeśli kierunek wyznacza interwał godzinowy, to otwieranie i zamykanie pozycji odbywać się będą na 15 lub 10 minutówkach. Gra w jednym kierunku jest jednym z istotniejszych dla mnie elementem całej strategii. Nazwanie jednokierunkowości dogmatem, nie jest w tym przypadku rażącym nadużyciem. Na niższych interwałach rynek jest w wiecznych trendach, wtedy ugranie regularnych 100 punktów miesięcznie, średnio 5 punktów na sesję, wydaje się łatwiejsze do osiągnięcia. Jest to jednak rozwiązanie tylko dla tych, którzy już sobie udowodnili, że umieją być konsekwentni w realizacji strategii. W przeciwnym wypadku więcej transakcji to więcej błędów, a zatem i strat. Stąd najcenniejsze w zejściu na niższe interwały nie jest częstsze występowanie sygnałów, to nigdy nie może być argument na plus, ale możliwość wcześniejszego wejścia na rynek, a zatem postawienia krótszego pierwszego stopa. Po ruchu w naszym kierunku i zapewnieniu sobie braku straty na danej pozycji, można sobie ustawiać najbardziej dziwaczne stopy na 100 i 200 punktów.

[9:00]

Rozpoczynamy w okolicach wczorajszego dna, czyli 38,2% od szczytu lipcowo-sierpniowej zwyżki cen. Układ wskaźników sugeruje, że w najlepszym wypadku, po ewentualnym odbiciu jeszcze tu wrócimy. W razie zejścia niżej, większego odporu byków można spodziewać się w okolicach poziomu 2600 punktów.

[10:30]

Było lekkie podbicie i zejście na nowe dno. To pozwoliło jedynie na uspokojenie sytuacji na mniejszych interwałach. Możliwe, że to zachęci do wykonania ruchu, jakiego wypatruję od godziny 10-tej. Na wykresie godzinowym spadki mają się w najlepsze.

Każdy gracz składa zlecenia na podstawie sygnałów z własnej strategii gry. Azymut, Busola i Cyrkiel zapisali ją w ten sposób: opis strategii gry.