Pierwszy sygnał 02.04.2008 Gotówka początkowa 10000 PLN Aktualny sygnał: kupuj
Azymut Gotówka 10230 ( 23pkt)Maks. strata 11,7%(135pkt)Aktualna pozycja kupi 1 po 2493
Busola Gotówka 8400 (-80pkt)Maks. strata 13,2% ( 96pkt)Aktualna pozycja kupi 2 po 2493
Cyrkiel Gotówka 10320 ( 53pkt)Maks. strata 14,5% (154pkt)Aktualna pozycja +1 po 2526
Wykres kapitału w złotówkach (skala lewa) i punktach (skala prawa)
[08.07.2008 19:05]
Ceny zeszły na nowy dołek. Wczoraj pierwsze zdanie było identyczne. Tym razem wraz z cenami zeszły oba wskaźniki. Zeszły do takiego poziomu, że umniejszyły znaczenie minimów na 2495 i 2511. Ostał się jeno 2517. Pokonanie tego poziomu od dołu bardzo dobrze świadczy o sile kupujących, ale i o znaczeniu tego poziomu. To tutaj w piątek byki postawiły szańce w końcu sesji, a dziś pogoniły misie dopiero o godzinie 16:00. Chociaż szkoda, że stop dla takiego sygnału kupna dopiero 56 punktów niżej. Dzisiejsze ruchy pozwala też inaczej spojrzeć i oznaczyć rynek.
wykres FW20
Zgodnie z zasadą, że dołkowi 3-ciej fali powinny towarzyszyć minima na wskaźnikach, a 5-ta lubi dywergencję, można uznać widoczny na rysunku impuls za zakończony. Przy okazji przypomnę, że nie oceniam tu rynku wg zasad pana Elliota, a jedynie korzystam z jego nazewnictwa. Ta nomenklatura pewnie jest znana wielu graczom, wiec rozumienie takiego opisu jest łatwiejsze. W takiej sytuacji nie ma już co czekać na wyższe odbicie, jak to dotąd robiliśmy, ale uszanować i docenić czas kształtowania się fali czwartej. Wg stosowanych przez system zasad, Cyrkiel kupił kontrakt po 2526 o godzinie 16-tej. Azymut i Cyrkiel czekają 1% nad poziomem ewentualnego wyjścia z rynku minus 2 punkty na prowizję. Oznacza to, że obaj czekają z ofertą kupna po 2493. Zamkniecie pozycji w razie zawarcia na rynku transakcji po 2470.
Opisywanie rynku z perspektywy interwału 60 minutowego w formie jednego komentarza posesyjnego ma właśnie ta wadę, że nie o wszystkim można napisać w zakładanych scenariuszach. Tak będzie do 25 lipca. Z tego powodu może się zdarzać taka właśnie sytuacja, że pewne wydarzenia na rachunku naszych 3 graczy, będą się działy „po”, zamiast jak dotychczas „przed”.
Osobiście wcale im nie zazdroszczę sygnału kupna. Póki co dzisiejsze odbicie na 61 punktów jest mniejsze niż to jakie na rysunku oznaczone jest jako fala 2-ga. Do tego już na poziomie 2540 znajdują się pierwsze solidne zasieki w postaci dwóch linii oporu i maksimum z wczorajszej sesji. Na 2564 wcale nie musi być łatwiej.
Omówienie prezentacji z WallStreet cz.3
Właśnie przyglądamy się sytuacji w jakie wdają się inwestorzy, którzy uważają, że powierzenie pieniędzy profesjonalistom z funduszy inwestycyjnych, jest najlepszym rozwiązaniem wobec braku wiedzy na temat giełdy. Czy w takim wypadku można zrezygnować z własnej strategii inwestycyjnej?
Zamieszczony wczoraj rysunek jasno pokazuje, że w 95% ostateczny wynik zależy od tego kiedy przyniosę pieniądze na giełdę i kiedy je wypłacę. Wspomniałem, że w czasie hossy 2001-2007 WIG urósł o 484%. Tymczasem fundusz zrównoważony 142% (wcale nie jest tutaj istotne, że wyliczenia te dotyczą funduszu PKO /Credit Suisse). Jeśli ten fundusz dysponował aktywami w stosunku 50/50, jeśli chodzi o akcje via instrumenty bezpieczniejsze jak obligacje, to jaki byłby wynik takiego funduszu, jeśli wszystkie aktywa byłyby akcjami? Załóżmy nawet, że te obligacje w ogóle nie przynosiły dochodów przez 6 lat. Wtedy ten fundusz zarobiłby 284%. Gdzie zatem pozostałe 200% w stosunku do wartości najszerszego indeksu warszawskiej giełdy?
Czy możemy zatem wyciągnąć wniosek, że nie tylko zarządzający nie wpłyną w istotnym stopniu na mój wynik, ale także gwarantują, że przegrają z rynkiem? Taki wniosek na przykładzie jednego fundusz, do tego mieszanego, może wydawać się przedwczesny. Proponuję zatem przyjrzeć się jutro dwóm funduszom akcji na tle indeksu 40 średnich spółek, tj. mWIG40.
jaugustynowicz@sii.org.pl
Każdy gracz składa zlecenia na podstawie sygnałów z własnej strategii gry. Azymut, Busola i Cyrkiel zapisali ją w ten sposób: opis strategii gry.
Niniejsze opracowanie nie jest rekomendacją w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz. U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715). Stąd SII oraz autor nie ponoszą odpowiedzialności za szkody poniesione w wyniku decyzji inwestycyjnych podjętych na podstawie niniejszego opracowania.
