Drogi Użytkowniku, przez dalsze aktywne korzystanie z naszego Serwisu (scrollowanie, zamknięcie komunikatu, kliknięcie na elementy na stronie poza komunikatem) bez zmian ustawień w zakresie prywatności, wyrażasz zgodę na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystasz tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie Twoich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze Ciebie z serwisów internetowych Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach analitycznych, reklamowych oraz funkcjonalnych. Jeżeli nie wyrażasz zgody na używanie przez nas cookies powinieneś zablokować ich zapisywanie na swoim urządzeniu zmieniając ustawienia swojej przeglądarki lub opuścić tę stronę. Aby uzyskać więcej informacji na temat plików cookies i przetwarzania danych osobowych, zapoznaj się z naszą polityką prywatności i zasadami dotyczącymi plików cookies. Zamknij

Czym jest SII?

Tu nie ma sprawiedliwości. Tu jest sąd!

Ten cytat z programu „Proces krajowy” kabaretu TEY z lat 80. ubiegłego wieku, pomimo upływu czasu, wciąż niestety pasuje doskonale do sytuacji w polskim wymiarze sprawiedliwości. Skupmy się tylko na przykładach z gospodarczego poletka.

 

Kilka miesięcy temu wybrałem się na rozprawę w sądzie gospodarczym. Sprawa dotyczyła ogłoszenia upadłości, ponad pół godziny trwało sprawdzanie obecności dwóch (!) stron i dyktowanie tego doniosłego faktu do protokołu, po czym kilkanaście minut trwała część merytoryczna zakończona ogłoszeniem postanowienia. Być może jest to przykład niereprezentatywny, ale z pewnością nie jest odosobniony.

 

Rejestracja prostych zmian w KRS potrafi trwać miesiącami, pomimo tego że sąd praktycznie nie weryfikuje dokumentów (bo nie ma obowiązku, co boleśnie pokazała sprawa Amber Gold), nie powołuje świadków ani nie przeprowadza rozpraw. Pozostaje proste zapoznanie się ze złożonymi dokumentami oraz wklepanie ich do systemu. Wnioski o przyspieszenie mają skutek niewielki lub wręcz odwrotny (przecież to dodatkowe dokumenty do przemielenia przez młyny sprawiedliwości). Swoją drogą ciekawe, że takich problemów nie miał Marcin P.

Ze skierowanych przez KNF w 2011 r. do Prokuratury 71 spraw, wyrokiem zakończyło się jedynie 7 - to niespełna 10%.

Z innej beczki. Zgodnie ze sprawozdaniem KNF w 2011 roku skierowała ona do Prokuratury 71 zawiadomień o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Odmówiono wszczęcia dochodzenia w 13 sprawach, w kolejnych 10 postępowania umorzono. Do sądów skierowano tylko 14 aktów oskarżenia, a wyrokami skazującymi zakończyło się jedynie 7 spraw. To mniej niż 10%. Pewnie część spraw jeszcze trwa (przewlekłość postępowania to temat na osobny tekst), ale te statystyki są co najmniej zastanawiające.

Czy KNF przygotowuje tak niskiej jakości zawiadomienia, czy przestępstw na rynku kapitałowym jest tak niewiele, czy może Prokuratura i sądy nie radzą sobie merytorycznie ze sprawami z zakresu rynku kapitałowego?

I znów, przykład wniosków skierowanych przez KNF w sprawie Amber Gold sugeruje raczej indolencję Prokuratury niż nadwrażliwość Komisji.

 

Tutaj dochodzimy do kolejnego bolesnego przykładu. Jeden z członków SII złożył niedawno zawiadomienie do Prokuratury o podejrzeniu manipulacji na rynku NewConnect. Sprawa dotyczyła kilkudziesięcioprocentowego wzrostu, a następnie spadku, w ciągu jednej sesji, kursu akcji jednej ze spółek, w wyniku czego inwestor poniósł stratę. Został więc wezwany w celu złożenia zeznań. Pytania brzmiały między innymi tak:

 

- W jaki sposób nabył Pan akcje spółki X?

- Od kogo nabył Pan akcje spółki X?

- W jakich okolicznościach i od kogo dowiedział się Pan o możliwości nabycia akcji?

 

W złożonym zawiadomieniu było oczywiście napisane, dokładnie jakie transakcje zawierał inwestor, że było to na NC, jak zmieniał się kurs akcji spółki. W tym kontekście zadane pytania wydają się delikatnie rzecz ujmując nietrafione. Zachodzi tu albo całkowity brak wiedzy śledczych o rynku kapitałowym, albo ślepe podążanie za utartymi schematami, takimi samymi w przypadku nadużyć w handlu pietruszką jak i instrumentami finansowymi. Wyobrażacie sobie Państwo, że stajecie przed tak „profesjonalnym” zespołem, niezależnie w jakiej roli, mając udowodnić swoją szkodę, czy bronić się przed zarzutami? I smieszno, i straszno.

 

Bez sprawnego sądownictwa (nie tylko gospodarczego) Polska, a w szczególności rynek kapitałowy będą się rozwijać znacznie wolniej, niż mogłyby. Czy naprawdę nie można wprowadzić efektywnego systemu oceny profesjonalizmu sędziów i prokuratorów (zachowując oczywiście niezawisłość sądów)? Czy zamiast liberalizować zawody taksówkarza czy maklera, nie należałoby najpierw poprawić działania sądów? Czy nie można nakłonić sędziów i prokuratorów do pogłębiania wiedzy o nowoczesnej gospodarce? Być może warto aby specjalizowali się w węższym zakresie spraw? Niedawno jako SII prowadziliśmy szkolenia dla policjantów z wydziałów gospodarczych na życzenie jednej z wojewódzkich komend Policji. Jest to jakaś jaskółka, która jednak najwyraźniej wiosny nie czyni.

Wciąż wygląda na to, że pomimo tak wielu zmian które zaszły w Polsce, wymiar sprawiedliwości stanowi relikt poprzedniej epoki.

Nie wiadomo tylko czy wzorem przywołanego skeczu kabaretu TEY sprzed 30 lat śmiać się, czy raczej płakać…

Zobacz również:

15.11.2018, Aktualności

PKN Orlen uruchamia program „Orlen w portfelu” i chce premiować długoterminowych akcjonariuszy

15.11.2018, Aktualności

PKN Orlen uruchamia program „Orlen w portfelu” i chce premiować długoterminowych akcjonariuszy

PKN Orlen ogłosił start programu „Orlen w portfelu”. To pierwszy w Polsce zakrojony na szeroką skalę i co ważne na długi termin klub akcjonariusza spółki publicznej.

Zobacz więcej

16.11.2018, Czat inwestorski

Czat inwestorski: Omówienie wyników Grupy PZU za trzeci kwartał 2018 r.

16.11.2018, Czat inwestorski

Czat inwestorski: Omówienie wyników Grupy PZU za trzeci kwartał 2018 r.

Zapraszamy do udziału w czacie inwestorskim z Grupą Kapitałową PZU, który odbędzie się 19 listopada (poniedziałek) o godz. 11:00. Na pytania inwestorów odpowie Tomasz Kulik, Członek Zarządu PZU SA i PZU Życie SA. Zapraszamy do zadawania pytań już dziś w opcji off-line.

Zobacz więcej

Tu nie ma sprawiedliwości. Tu jest sąd!
Przygotowanie Długoterminowej Strategii Biznesowej przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych

Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych realizuje projekt "Przygotowanie Długoterminowej Strategii Biznesowej przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych" współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2014-2020.

Więcej informacji o projekcie