W dniu 28 maja 2012r. odbyło się Zwyczajne Walne Zgromadzenie Impexmetal S.A., na którym zgromadzili się akcjonariusze dysponujący 63,24% ogólnej liczby głosów. Walne przebiegało w konstruktywnej atmosferze. Przewodniczącym obrad był Arkadiusz Krężel.
Przed rozpatrzeniem i zatwierdzeniem sprawozdania finansowego z działalności Spółki prezes Piotr Szeliga opisywał najważniejsze wydarzenia w minionym okresie sprawozdawczym. Przyznał, że był to jeden z najlepszych okresów przetwórstwa metali, odnotowano w każdym segmencie poprawę wyników co szczególnie ważne było w spółkach „miedziowych”, które od dwóch lat stanowił ciężar dla grupy i były przedmiotem szczególnej troski. Zaznaczył fakt niskiego zadłużenia (ok. 300 mln zł) pod względem wskaźnika długu netto do ebitda wynoszącym poniżej 2 co umożliwia grupie przygotowania do podjęcia kolejnych wyzwań w najbliższych latach. Wspomniał również o procesie modernizacji huty w Koninie, która miała na celu poprawę struktury produktów finalnych tak aby uzyskiwała wyższe marże.
SII skierowało do Zarządu kilka pytań
Przed przystąpieniem do głosowań Rafał Irzyński – przedstawiciel SII wystąpił do Zarządu Spółki z kilkoma pytaniami.
Pierwsze pytanie brzmiało „Na koniec 2011r. Impexmetal posiadał obligacje długoterminowe wyemitowane przez Boryszew (110 mln). Oprocentowanie spadło z 7,4% (2010) do 6,24% dlaczego tak się działo skoro tendencje na rynku są odwrotne? Prezes Szeliga nie zgodził się, że tendencje na rynku w 2011r. były negatywne i stwierdził, że poziom oprocentowania obligacji spółki matki odpowiada oprocentowaniu, po którym sam Impexmetal pozyskuje środki z rynku. Podkreślił, że jest to efekt zmniejszaniem zadłużenia i dużej poprawy kondycji finansowej firmy.
Przedstawiciel SII poruszył również wyniki na instrumentach pochodnych, których saldo wykazało ujemny wynik w kwocie 5,84 mln zł. Prezes uspokoił, że jest to efekt wybranej strategii stosowania tych instrumentów, która według zasad rachunkowości w jednym elemencie wykazuje straty ale w innym elemencie są one rekompensowane. Celem jest zabezpieczenie przed ryzykiem a nie spekulacja.
Trzecie pytanie dotyczyło wpływu inwestycji drogowych w Polsce na przychody Spółki, gdyż w przyszłych okresach ilość inwestycji drogowych będzie o wiele mniejsza. Zgromadzeni akcjonariusze usłyszeli, że udział przychodów pochodzących z drogownictwa jest symboliczna i ich spadek nie będzie miał wpływu na wyniki.
Kolejne pytanie brzmiało „Czy spółka podejmuje działania dotyczące dywersyfikacji dostaw surowców ? Czy spółka jest zadowolona i nie widzi zagrożeń z obecnej dywersyfikacji surowców ?”. Tym razem odpowiedział Przewodniczący Rady Nadzorczej. Stwierdził brak zagrożeń pod tym względem. Dodał, że dostawcy (głównie Glencore i Rusal) mają ceny uzależnione od poziomu cen na LME. Wskazał również fakt, że Hutmen w ostatnim czasie podpisał umowę na dostawę surowca w pewnej ilości od innego podmiotu niż KGHM.
Pytania o spółki córki
W piątym pytaniu zapytano o działalność zaniechaną – likwidację Szopienic. Wykazane koszty finansowe wyniosły 9,1 mln zł a Zarząd został poproszony o prognozę na przyszłość tych wyników. Zapewniono akcjonariuszy, że w przyszłości będą już tylko odnotowywane dodatnie wpływy pieniężne. Z prognozowanych 100 mln zł a dotychczas wpłynęło 38 mln zł.
Przedstawiciel SII poruszył również kwestię planów ewentualnej sprzedaży Baterpolu. Prezes Szeliga ponownie przywołał fakt niskiego zadłużenia w grupie i stwierdził, że ze sprzedażą nie ma pośpiechu a zarząd przygląda się sytuacji rynkowej.
Ostatnie pytanie dotyczyło aktualizacji procesu uwalniania i nowego zagospodarowania działki w centrum Wrocławia należącej do Hutmenu. W odpowiedzi Prezes przekazał informację, że obecnie złożone są dwa wnioski o wydanie warunków zabudowy. Pierwszy przewiduje budowę hotelu a drugi projekt budowy osiedla mieszkaniowego jednak nawet po otrzymaniu pozytywnych decyzji spółka nie przystąpi do realizacji z powodu słabej sytuacji w branży deweloperskiej.
Wypłaty dywidendy nie będzie
Po uzyskaniu odpowiedzi na wszystkie pytania Przewodniczący poddawał pod głosowania pozostałe uchwały dotyczące zatwierdzenia sprawozdań finansowych oraz udzielania absolutorium poszczególnym osobom. Wszystkie zostały pozytywnie przegłosowane aż do momentu głosowania nad projektem uchwały stanowiącej wypłatę dywidendy z zysku za rok 2011 w kwocie 20 groszy na akcje. Głosami większościowego akcjonariusza uchwała nie została przyjęta. Następna uchwała stanowiąca o przeznaczeniu całego zysku na kapitał zapasowy uzyskała większość.
Końcowym elementem Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy było przedstawienie powołanego nowego zarządu. Na stanowisko Prezesa powołano Małgorzatę Iwanejko - dotychczasowego Prezesa Boryszewa. Wybór ten łączono z posiadaniem przez Panią Iwanejko szerokim doświadczeniem w zakresie przejmowania innych podmiotów. Nowa strategia Impexmetalu ma zakładać aktywność w przejmowaniu innych podmiotów. Celem będzie dojście do elektrolizy (na kontynentach poza Europą, gdzie koszty energii są niskie) oraz kupno firm bądź części udziałów w spółkach posiadających kopalnie boksytów.
